doyoutravel
New member
Grenli maç görüntüleri ve sararmış gazete kupürleri, UCLA'nın üniversite basketbolunun asilzadesi olduğunu gösteriyor; takımın mavi kanlı statüsü, yaklaşık 50 yıl önce emekli olan bir koçun başarısına dayanıyor.
John Wooden'ın 12 yıllık bir süre içinde elde ettiği 10 ulusal şampiyonluk, tarihindeki diğer programların kazandığından daha fazladır. Öte yandan Bruins, Wooden'in ayrılışından bu yana sadece bir şampiyonluk kazandı; Jim Harrick'in 1995'teki takımı okulun son yarım yüzyılda sıfıra gitmesini engelledi.
UCLA'dan Ed O'Bannon, Bruins'in 1995 ulusal şampiyonluk maçını kazanmasının ardından kutlama yapıyor.
(İlişkili Basın)
Bruins'in cumartesi öğleden sonra Madison Square Garden'da CBS Sports Classic'te karşı karşıya geleceği mavi kanlı Kuzey Carolina, 1982'den bu yana altı şampiyonluğundan beşini kazandı. Karşılaştırıldığında, UCLA'nın başarısının büyük kısmı şeftali sepetlerinde başarılmış bir şey gibi görünebilir. .
Yıllar geçtikçe Pauley Pavilion'un içinde asılı olan o pankartlar, o şampiyonaların anıları gibi silinip gidiyor. UCLA neredeyse 30 yıl boyunca şampiyonluk yaşamadı ve yedi takım aynı süre içinde koleksiyonlarına birden fazla pankart ekledi. Sporun temel güç yapısı değişti mi? Bruin'ler kutsal statülerinden vazgeçmenin eşiğinde olabilir mi, kanları artık mavinin en derin tonunda değil mi?
Wooden'in 1975'teki son ulusal şampiyona takımının bir üyesi olan Marques Johnson bu hafta “Kesinlikle hayır” dedi. “Tarihsel olarak bir program olarak yaptıklarınıza dayanarak hak ettiğiniz prestij ve elit düzeydeki iddia açısından bu noktadan vazgeçeceğinizi düşünmüyorum.”
Johnson'a göre mavi kan, çağdaş bir onurdan ziyade tarihi bir onurdur; 50 yıldan fazla bir süre önce ülkenin bilincinde yer edinirken bu spora hakim olan takımlara aitti. Johnson, bir kere üye olduğunuzda üyelikten asla vazgeçmeyeceğinizi söyledi.
Tarihsel referanslar onlarca yıl öncesine dayanıyor; 1951'de Cincinnati Enquirer'da yayınlanan ve Xavier'in erken sezon mağlubiyetlerinin “üniversite basketbolunun mavi kan dizini”nde listelenen takımlara karşı geldiğini anlatan bir hikaye. İlk haleflerinden biri olmadan önce efsanevi koç için oynayan Gary Cunningham'a göre bu terim, Wooden'in hiç kullanmadığı bir terim olsa da uzun süredir yayıncıların favorisi haline geldi.
Johnson'ın iyi niyetli mavi kanları – UCLA, Kentucky, Kuzey Carolina, Duke ve Kansas – en çok ödül alan programların listesine büyük ölçüde uyuyor. Kentucky'nin sekiz ulusal şampiyonası UCLA'nın ardından ikinci sırada yer alırken onu Kuzey Carolina ve Connecticut (her biri altı), Duke ve Indiana (her biri beş) ve Kansas (dört) takip ediyor.
Indiana 1940 ve 1953'te şampiyonluklar kazanırken, Hoosiers daha çok 1970'lerde ve 80'lerde üç şampiyonluk daha kazanan koç Bobby Knight'ın yönetimindeki başarılarıyla ilişkilendiriliyor. Johnson, Indiana'yı ikinci elit takımlar arasına koyuyor.
Johnson, “Onları oraya kaydırmamız lazım,” dedi, “çünkü partiye biraz geç kaldılar, tam olarak yeni zengin değiller ama aynı nefeste kesinlikle konuşulmaları gereken bir yerde yeterince uzun süre ortalıkta ve egemen oldular .”
Connecticut oyuncuları, 3 Nisan 2023'te San Diego Eyaleti'ne karşı kazandıkları zaferin ardından ulusal şampiyonluğu kutluyorlar.
(Brynn Anderson / Associated Press)
Johnson kimi yeni zengin olarak görüyor? Son birkaç on yıldır çılgınca başarılar elde eden ancak tarihsel olarak klasik mavi kanlar olarak kabul edilecek kadar kazanamayan takımlar olan UConn ve Gonzaga'yı listeledi. Gonzaga, 2017 ve 2021'deki şampiyonluk maçını kaybederek ilk şampiyonluğunu aramaya devam ediyor.
Johnson'a göre UCLA'nın 1964'ten 1975'e kadar kazandığı 10 şampiyonluk, Bruins'i bağımsız bir kategoriye koyuyor.
Johnson, “Bu, bildiğimiz gibi, NIL ve bir-ve-yapılanlar ve tüm bunlar gibi birçok nedenden ötürü tarihteki hiçbir okul tarafından asla kopyalanmayacak bir şey” dedi.
Duke 1991'den bu yana tüm şampiyonlukları kazanmış olsa da Johnson, Blue Devils'in bundan çok önce en iyi takımlardan biri olmalarına ve 1963, 1964 ve 1978'de Final Four'lara ulaşmalarına dayanarak mavi kanlı olarak nitelendirildiklerini söyledi.
1980'lerin ortalarında teknik direktör Mike Krzyzewski'nin yönetimi altında takım kendisini ulusal bir güç olarak kurarken Blue Devils'in pivotu olan Jay Bilas, konu müstehcenlik olduğunda mavi kan tanımının Yüksek Mahkeme'ninkini yansıttığını söyledi.
Bilas, “Bunu tanımlayamıyorum” dedi, “ama gördüğümde anlıyorum.”
Bilas'a göre mavi kan, sürdürülebilir üst düzey başarıyı şampiyonluk geleneğiyle birleştiriyor. Bilas, Johnson'ın UCLA, Kentucky, Kuzey Carolina, Duke ve Kansas'ı hiç düşünmeden nitelendirmesiyle aynı fikirdeydi, ancak Huskies'in 1999'dan beri arka arkaya altı şampiyonluk elde ettiği son koşusuna dayanarak UConn'u ilk beş okul arasına ekledi. Danny Hurley'in koçluğunda son iki sezonda şampiyonluk yaşadı.
ESPN'in deneyimli analistlerinden Bilas, “Son 25 yılda hiç kimse UConn'dan daha iyi olamadı” dedi.
Kimin mavi kan olarak nitelendirildiğine ilişkin tartışmaların eğlenceli tarafı, nadiren fikir birliğine varılmasıdır.
Bilas, 1979 ve 2000'de şampiyonluklar kazanan ve sekiz kez daha Final Four'a çıkan Michigan State'i mavi kanlı olarak değerlendirdiğini ancak Spartalı antrenör Tom Izzo da dahil olmak üzere herkesin aynı fikirde olmadığını söyledi.
Bilas, “Garip bir şekilde” dedi, “Izzo hayır derdi ve ben onunla tartışırdım ve 'Hayır, sen mavi kanlısın' derdim ve o da 'Hayır, bizden emin değilim' derdi. bunu başardık.”
Bilas, UCLA'nın, son dönemdeki şampiyonluk eksikliğine rağmen, 2006-08 yılları arasında Ben Howland'ın koçu altında üst üste üç Final Four'u oynaması ve 2021'de Mick Cronin'in koçu altında bir kez daha sahneye çıkması nedeniyle mavi kanlı olarak sağlam bir şekilde sağlamlaştığını söyledi.
Bilas, “UCLA'nın 12 üzerinden 10'unu kazanmasına karşı çıkmak biraz zor ve onlar mavi kanlı değiller” dedi. “UCLA aynı türden bir hakimiyeti sürdürmese de uçurumdan düşmedi. Standartınız 12 üzerinden 10'unu kazanmak olduğunda hiçbir şey bu kadar iyi görünmez. Yani UCLA orada ve muhtemelen ilk beşte yer alıyorlar.”
Mavi kanları ayrıştırırken en büyük sorulardan biri kesme çizgisinin nerede olduğudur? Louisville ve Villanova gibi birden fazla şampiyonluğa sahip okullar bu okullara ait mi? Peki ya sadece bir şampiyonluk kazanan ancak koç Jim Boeheim'ın yönetimi altında onlarca yıldır başarı elde eden Syracuse'a ne dersiniz?
UCLA koçu John Wooden ve oyuncuları, Duke'u yenerek Kansas City, Mo'da 1964 ulusal şampiyonluğunu kazandıktan sonra kupalarıyla kutlama yapıyor.
(İlişkili Basın)
Bilas, “Bana göre” dedi, “mavi kan, 'Tamam, işte bizim mavi kanlarımız' ve 'Hey, sen neredeyse bir mavi kansın, birkaç yıl daha var' gibi dağıttığımız bilinen bir lakaptan çok bir duygu. ve içeri gireceksin.' Bu konuda hakem yok ama ilginç bir bar odası sorusu.”
Cronin, mavi kanın halkın kimin iyi olması gerektiğine dair algısıyla tanımlanacağını düşündüğünü söyleyerek New York Yankees, Dallas Cowboys ve Dodgers'ı yetişkinlerin çoğunun büyüdüğü dönemdeki başarılarına göre sıraladı.
Cronin, “Bu takımlar tarihsel olarak iyi takımlar, şampiyonluklar kazandılar ve yüksek seviyede mücadele ettiler, dolayısıyla ister üniversite futbolu ister basketbol olsun, ister NBA olsun, ister başka bir program olsun, belirli bir programın çağrışımı var” dedi. “NBA'deki mavi kanlılar kimler? Sen derdin [Boston] Celtics, Lakers. Ve aslında bu 80'lerden kaynaklanıyor, ama bunu söyleyebiliriz çünkü hepimiz öyleyiz [knew as children].”
Ancak Cronin, aynı takımların yaşadığı krizler nedeniyle algının gerçeklikten farklı olabileceğini söyledi. UCLA ve Kuzey Carolina son mücadelelerden toparlanmaya çalışıyor; Bruins geçen sezon kaybetme rekorunu kırdı ve Tar Heels iki yıl önce NCAA turnuvasına katılamamıştı. Her ikisi de mavi kan olarak kabul edilmenin puan tablosuna fazladan puan kazandırmadığını öğrendi.
Bu doğrultuda Cronin, mavi kanlı bir oyuncu olmaktansa büyük bir çocuk olmayı (en çok paraya sahip bir takım) tercih edeceğini söyledi.
Cronin, “Tek yapmanız gereken kimin ne kadar eleman aldığına bakmak” dedi. “Bakın, bazı çocuklardan bahsediyorsunuz, şimdi en yüksek teklifi verene gidiyorlar; bu çocukların %90'ı basketbol ve futbolda. Bu çağda mavi kanlı olmaktansa büyük çocuk olmayı tercih ederim çünkü büyük oğlanın avantajı var.”
John Wooden'ın 12 yıllık bir süre içinde elde ettiği 10 ulusal şampiyonluk, tarihindeki diğer programların kazandığından daha fazladır. Öte yandan Bruins, Wooden'in ayrılışından bu yana sadece bir şampiyonluk kazandı; Jim Harrick'in 1995'teki takımı okulun son yarım yüzyılda sıfıra gitmesini engelledi.
UCLA'dan Ed O'Bannon, Bruins'in 1995 ulusal şampiyonluk maçını kazanmasının ardından kutlama yapıyor.
(İlişkili Basın)
Bruins'in cumartesi öğleden sonra Madison Square Garden'da CBS Sports Classic'te karşı karşıya geleceği mavi kanlı Kuzey Carolina, 1982'den bu yana altı şampiyonluğundan beşini kazandı. Karşılaştırıldığında, UCLA'nın başarısının büyük kısmı şeftali sepetlerinde başarılmış bir şey gibi görünebilir. .
Yıllar geçtikçe Pauley Pavilion'un içinde asılı olan o pankartlar, o şampiyonaların anıları gibi silinip gidiyor. UCLA neredeyse 30 yıl boyunca şampiyonluk yaşamadı ve yedi takım aynı süre içinde koleksiyonlarına birden fazla pankart ekledi. Sporun temel güç yapısı değişti mi? Bruin'ler kutsal statülerinden vazgeçmenin eşiğinde olabilir mi, kanları artık mavinin en derin tonunda değil mi?
Wooden'in 1975'teki son ulusal şampiyona takımının bir üyesi olan Marques Johnson bu hafta “Kesinlikle hayır” dedi. “Tarihsel olarak bir program olarak yaptıklarınıza dayanarak hak ettiğiniz prestij ve elit düzeydeki iddia açısından bu noktadan vazgeçeceğinizi düşünmüyorum.”
Johnson'a göre mavi kan, çağdaş bir onurdan ziyade tarihi bir onurdur; 50 yıldan fazla bir süre önce ülkenin bilincinde yer edinirken bu spora hakim olan takımlara aitti. Johnson, bir kere üye olduğunuzda üyelikten asla vazgeçmeyeceğinizi söyledi.
Tarihsel referanslar onlarca yıl öncesine dayanıyor; 1951'de Cincinnati Enquirer'da yayınlanan ve Xavier'in erken sezon mağlubiyetlerinin “üniversite basketbolunun mavi kan dizini”nde listelenen takımlara karşı geldiğini anlatan bir hikaye. İlk haleflerinden biri olmadan önce efsanevi koç için oynayan Gary Cunningham'a göre bu terim, Wooden'in hiç kullanmadığı bir terim olsa da uzun süredir yayıncıların favorisi haline geldi.
Johnson'ın iyi niyetli mavi kanları – UCLA, Kentucky, Kuzey Carolina, Duke ve Kansas – en çok ödül alan programların listesine büyük ölçüde uyuyor. Kentucky'nin sekiz ulusal şampiyonası UCLA'nın ardından ikinci sırada yer alırken onu Kuzey Carolina ve Connecticut (her biri altı), Duke ve Indiana (her biri beş) ve Kansas (dört) takip ediyor.
Indiana 1940 ve 1953'te şampiyonluklar kazanırken, Hoosiers daha çok 1970'lerde ve 80'lerde üç şampiyonluk daha kazanan koç Bobby Knight'ın yönetimindeki başarılarıyla ilişkilendiriliyor. Johnson, Indiana'yı ikinci elit takımlar arasına koyuyor.
Johnson, “Onları oraya kaydırmamız lazım,” dedi, “çünkü partiye biraz geç kaldılar, tam olarak yeni zengin değiller ama aynı nefeste kesinlikle konuşulmaları gereken bir yerde yeterince uzun süre ortalıkta ve egemen oldular .”
Connecticut oyuncuları, 3 Nisan 2023'te San Diego Eyaleti'ne karşı kazandıkları zaferin ardından ulusal şampiyonluğu kutluyorlar.
(Brynn Anderson / Associated Press)
Johnson kimi yeni zengin olarak görüyor? Son birkaç on yıldır çılgınca başarılar elde eden ancak tarihsel olarak klasik mavi kanlar olarak kabul edilecek kadar kazanamayan takımlar olan UConn ve Gonzaga'yı listeledi. Gonzaga, 2017 ve 2021'deki şampiyonluk maçını kaybederek ilk şampiyonluğunu aramaya devam ediyor.
Johnson'a göre UCLA'nın 1964'ten 1975'e kadar kazandığı 10 şampiyonluk, Bruins'i bağımsız bir kategoriye koyuyor.
Johnson, “Bu, bildiğimiz gibi, NIL ve bir-ve-yapılanlar ve tüm bunlar gibi birçok nedenden ötürü tarihteki hiçbir okul tarafından asla kopyalanmayacak bir şey” dedi.
Duke 1991'den bu yana tüm şampiyonlukları kazanmış olsa da Johnson, Blue Devils'in bundan çok önce en iyi takımlardan biri olmalarına ve 1963, 1964 ve 1978'de Final Four'lara ulaşmalarına dayanarak mavi kanlı olarak nitelendirildiklerini söyledi.
1980'lerin ortalarında teknik direktör Mike Krzyzewski'nin yönetimi altında takım kendisini ulusal bir güç olarak kurarken Blue Devils'in pivotu olan Jay Bilas, konu müstehcenlik olduğunda mavi kan tanımının Yüksek Mahkeme'ninkini yansıttığını söyledi.
Bilas, “Bunu tanımlayamıyorum” dedi, “ama gördüğümde anlıyorum.”
Bilas'a göre mavi kan, sürdürülebilir üst düzey başarıyı şampiyonluk geleneğiyle birleştiriyor. Bilas, Johnson'ın UCLA, Kentucky, Kuzey Carolina, Duke ve Kansas'ı hiç düşünmeden nitelendirmesiyle aynı fikirdeydi, ancak Huskies'in 1999'dan beri arka arkaya altı şampiyonluk elde ettiği son koşusuna dayanarak UConn'u ilk beş okul arasına ekledi. Danny Hurley'in koçluğunda son iki sezonda şampiyonluk yaşadı.
ESPN'in deneyimli analistlerinden Bilas, “Son 25 yılda hiç kimse UConn'dan daha iyi olamadı” dedi.
Kimin mavi kan olarak nitelendirildiğine ilişkin tartışmaların eğlenceli tarafı, nadiren fikir birliğine varılmasıdır.
Bilas, 1979 ve 2000'de şampiyonluklar kazanan ve sekiz kez daha Final Four'a çıkan Michigan State'i mavi kanlı olarak değerlendirdiğini ancak Spartalı antrenör Tom Izzo da dahil olmak üzere herkesin aynı fikirde olmadığını söyledi.
Bilas, “Garip bir şekilde” dedi, “Izzo hayır derdi ve ben onunla tartışırdım ve 'Hayır, sen mavi kanlısın' derdim ve o da 'Hayır, bizden emin değilim' derdi. bunu başardık.”
Bilas, UCLA'nın, son dönemdeki şampiyonluk eksikliğine rağmen, 2006-08 yılları arasında Ben Howland'ın koçu altında üst üste üç Final Four'u oynaması ve 2021'de Mick Cronin'in koçu altında bir kez daha sahneye çıkması nedeniyle mavi kanlı olarak sağlam bir şekilde sağlamlaştığını söyledi.
Bilas, “UCLA'nın 12 üzerinden 10'unu kazanmasına karşı çıkmak biraz zor ve onlar mavi kanlı değiller” dedi. “UCLA aynı türden bir hakimiyeti sürdürmese de uçurumdan düşmedi. Standartınız 12 üzerinden 10'unu kazanmak olduğunda hiçbir şey bu kadar iyi görünmez. Yani UCLA orada ve muhtemelen ilk beşte yer alıyorlar.”
Mavi kanları ayrıştırırken en büyük sorulardan biri kesme çizgisinin nerede olduğudur? Louisville ve Villanova gibi birden fazla şampiyonluğa sahip okullar bu okullara ait mi? Peki ya sadece bir şampiyonluk kazanan ancak koç Jim Boeheim'ın yönetimi altında onlarca yıldır başarı elde eden Syracuse'a ne dersiniz?
UCLA koçu John Wooden ve oyuncuları, Duke'u yenerek Kansas City, Mo'da 1964 ulusal şampiyonluğunu kazandıktan sonra kupalarıyla kutlama yapıyor.
(İlişkili Basın)
Bilas, “Bana göre” dedi, “mavi kan, 'Tamam, işte bizim mavi kanlarımız' ve 'Hey, sen neredeyse bir mavi kansın, birkaç yıl daha var' gibi dağıttığımız bilinen bir lakaptan çok bir duygu. ve içeri gireceksin.' Bu konuda hakem yok ama ilginç bir bar odası sorusu.”
Cronin, mavi kanın halkın kimin iyi olması gerektiğine dair algısıyla tanımlanacağını düşündüğünü söyleyerek New York Yankees, Dallas Cowboys ve Dodgers'ı yetişkinlerin çoğunun büyüdüğü dönemdeki başarılarına göre sıraladı.
Cronin, “Bu takımlar tarihsel olarak iyi takımlar, şampiyonluklar kazandılar ve yüksek seviyede mücadele ettiler, dolayısıyla ister üniversite futbolu ister basketbol olsun, ister NBA olsun, ister başka bir program olsun, belirli bir programın çağrışımı var” dedi. “NBA'deki mavi kanlılar kimler? Sen derdin [Boston] Celtics, Lakers. Ve aslında bu 80'lerden kaynaklanıyor, ama bunu söyleyebiliriz çünkü hepimiz öyleyiz [knew as children].”
Ancak Cronin, aynı takımların yaşadığı krizler nedeniyle algının gerçeklikten farklı olabileceğini söyledi. UCLA ve Kuzey Carolina son mücadelelerden toparlanmaya çalışıyor; Bruins geçen sezon kaybetme rekorunu kırdı ve Tar Heels iki yıl önce NCAA turnuvasına katılamamıştı. Her ikisi de mavi kan olarak kabul edilmenin puan tablosuna fazladan puan kazandırmadığını öğrendi.
Bu doğrultuda Cronin, mavi kanlı bir oyuncu olmaktansa büyük bir çocuk olmayı (en çok paraya sahip bir takım) tercih edeceğini söyledi.
Cronin, “Tek yapmanız gereken kimin ne kadar eleman aldığına bakmak” dedi. “Bakın, bazı çocuklardan bahsediyorsunuz, şimdi en yüksek teklifi verene gidiyorlar; bu çocukların %90'ı basketbol ve futbolda. Bu çağda mavi kanlı olmaktansa büyük çocuk olmayı tercih ederim çünkü büyük oğlanın avantajı var.”